A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Edy Mabel Bochaga Calderon Y Otros·Respondent Instituto Geografico Agustin Codazzi
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Administrativo de Arauca y el Juzgado Penal del Circuito de Saravena (Arauca).
La controversia entre los precitados despachos se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Uno de los argumentos expuestos por el segundo despacho fue lo dispuesto en un acto administrativo proferido por el Consejo Superior de la Judicatura donde se dispuso el reparto equitativo entre los circuitos de Arauca y Saravena, en consonancia con la competencia asignada al primer grupo de jueces.
Se dirimió el presente caso con la remisión del expediente al Juzgado Penal del Circuito de Saravena para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en el futuro, no use los acuerdos del Consejo Superior de la Judicatura como criterios para provocar conflictos de competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 31 de marzo de 2025 del Juzgado Penal del Circuito de Saravena, y remitir el expediente ICC-4967 al Juzgado Penal del Circuito de Saravena para que continúe con el trámite de la acción de tutela presentada por la señora Edy Mabel Bochaga Calderón y los señores Luis Enrique Reyes Martínez, Libardo Giraldo Clavijo, Eduardo Sogamoso Cubides contra el Instituto Geográfico Agustín Codazzi y la Tesorería Municipal de Arauquita.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4967 al Juzgado Penal del Circuito de Saravena, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Penal del Circuito de Saravena que en el futuro no use los acuerdos del Consejo Superior de la Judicatura como criterios para provocar conflictos de competencia en materia de tutela.
- CUARTO. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito de Arauca.
- QUINTO. Por la Secretaría General de esta Corporación, SOLICITAR al Consejo Superior de la Judicatura que comunique este auto a los juzgados y tribunales del departamento de Arauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.